近日，一場牽動(dòng)鄉(xiāng)鄰的親叔嫂土地糾紛案，在巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院新華人民法庭得到圓滿化解。這場糾紛不僅實(shí)現(xiàn)了土地權(quán)屬的清晰劃分，更修復(fù)了瀕臨破裂的手足親情，成為基層矛盾化解中“法理與情理并重”的生動(dòng)注腳

積怨多年，從土地爭議到親情反目。該案雙方當(dāng)事人為叔嫂關(guān)系，雙方對同一地塊的承包權(quán)歸屬各執(zhí)一詞，矛盾持續(xù)數(shù)年。村鎮(zhèn)兩級曾多次組織調(diào)解，但因土地邊界模糊、歷史遺留問題復(fù)雜，始終未能達(dá)成一致。隨著時(shí)間推移，雙方情緒不斷激化——從最初的口角爭執(zhí)，到惡語相向，最終徹底反目、對簿公堂。

判決之后，上訴危機(jī)下的親情危機(jī)。法庭受理案件后，依法查明事實(shí)、分清是非，作出了明確判決。然而，判決雖明確了土地劃分依據(jù)，卻未能化解雙方心結(jié)。小叔子一方對判決結(jié)果心存芥蒂，明確表示不服并計(jì)劃上訴。若上訴程序啟動(dòng)，不僅意味著矛盾將進(jìn)一步升級，更可能讓本已破裂的親情裂痕徹底無法彌合。

調(diào)解破局，經(jīng)驗(yàn)團(tuán)隊(duì)接力情感修復(fù)。承辦法官深知，簡單一判了之雖能結(jié)案，卻可能讓親情關(guān)系徹底決裂。為此，她決定再做一次調(diào)解努力，與駐庭調(diào)解員聯(lián)合對當(dāng)?shù)赝恋厍闆r極為熟悉的前任老社長及現(xiàn)任社長組建成調(diào)解團(tuán)隊(duì)。這支由“法律明白人”與“鄉(xiāng)土知情人”組成的隊(duì)伍，帶著對鄉(xiāng)鄰負(fù)責(zé)、對親情珍視的初心，展開了調(diào)解。

傾力調(diào)解，法理情交融終于破堅(jiān)冰。調(diào)解團(tuán)首先采取“背靠背”溝通策略，分別與雙方當(dāng)事人深入交談，耐心傾聽各自的訴求、委屈與顧慮——嫂子訴說多年要不回土地的辛酸，小叔子則強(qiáng)調(diào)承包權(quán)的原始依據(jù)；雙方都紅了眼眶，也起了爭執(zhí)。面對情緒激動(dòng)的當(dāng)事人，調(diào)解團(tuán)輪番上陣：從法理層面，詳細(xì)剖析判決依據(jù)，坦誠說明上訴可能面臨的程序成本與結(jié)果不確定性；從情理層面，講述“血濃于水”的簡樸道理直戳人心。 

握手言和，親情回歸糾紛圓滿化解。最終，叔嫂被調(diào)解團(tuán)的真誠所打動(dòng)，更念及“血濃于水”的親情，同意各退一步。在調(diào)解團(tuán)見證下，雙方當(dāng)場簽訂和解協(xié)議，明確土地劃分界限，并約定今后互幫互助。當(dāng)叔嫂雙手再次緊握時(shí)，曾經(jīng)的怨懟煙消云散，取而代之的是理解的笑容。

“謝謝你們沒放棄，讓我們保住了這份親情?！笔潞螅迳┫蛘{(diào)解團(tuán)連連致謝。該案的圓滿化解，既是基層法庭堅(jiān)持“案結(jié)事了人和”的生動(dòng)實(shí)踐，也為鄉(xiāng)村矛盾化解提供了“法理為基、情理為橋”的治理樣本——當(dāng)法律條文遇上人間煙火，當(dāng)剛性裁判融入柔性調(diào)解，便能繪就“和美鄉(xiāng)村”最溫暖的底色。

[責(zé)任編輯：任海霞]